Cadillac Gage Commando - pohon ve vode

[jaroj]

Přeji dobrý den.
Snažím se zjistit, jakej pohon používá tohle auto pro plavbu. Nemohu to nikde vyčmuchat, ani bratr googl nepomáha.
Podařilo se mě splašit i knížku "Cadillac Gage V-100 Commando 1960-71" od Osprey, ale ani tam to nějak není, jen cosi o expedimentech s lopatkama na kolech, které byly následně odstraněny z důvodu zhoršeného průchodu terénem.
Co mě zaráží je, že nemohu ani nikde najit fotku (nebo alespoň fotku kitu) zespoda. Začinám mít skoro podezření, že se to umí jen brodit (to ale vyvrací tvrzení z knihy, že měli na volantu a palubce šipky, aby mohli srovnat kola po plavbě při vyjíždění na břeh).

Netušíte někdo jak to je, prosim.

Popis stroje na wikipedii: http://en.wikipedia.org/wiki/Cadillac_Gage_Commando

Děkuji.

[ZBl]

Na této stránce ( http://en.wikipedia.org/wiki/LAV-300 ) píšou v kapitole HISTORY něco o "pump jet for amphibious operation" nebo tak nějak. Nemohlo by to být ono?
Zdenek

[cobra]

Snad ti pomůže toto:
http://www.armyjeeps.net/V100/v100.htm
http://www.armyjeeps.net/v100new/v100.htm
http://www.panzerbaer.de/types/us_ac_v100-a1.htm

[jaroj]

Na této stránce ( http://en.wikipedia.org/wiki/LAV-300 ) píšou v kapitole HISTORY něco o "pump jet for amphibious operation" nebo tak nějak. Nemohlo by to být ono?
Zdenek

No nevim, nejsem úplně angličtinář, ale větu "The Marines accepted them but mandated modifications to better suit their needs: pump jets for amphibious operations, ..." chápu tak, že "mariňáci požadovali modifikace a to přidat jeta pro obojživelne operace ... ."

Co to mělo předtim, pokud tu větu chápu dobře?

[cobra]

Na této stránce ( http://en.wikipedia.org/wiki/LAV-300 ) píšou v kapitole HISTORY něco o "pump jet for amphibious operation" nebo tak nějak. Nemohlo by to být ono?
Zdenek

No nevim, nejsem úplně angličtinář, ale větu "The Marines accepted them but mandated modifications to better suit their needs: pump jets for amphibious operations, ..." chápu tak, že "mariňáci požadovali modifikace a to přidat jeta pro obojživelne operace ... ."

Co to mělo předtim, pokud tu větu chápu dobře?

Taky bych to tak chápal - vypadá to totiž že to vozidlo se dokázalo maximálně brodit - nikoliv plavat.Ani na fotografiích totiž není vydět žádný pohon (lod.šroub a pod.)

[romank52]

Hmm ale wikipedia pise:
Speed 88 km/h (road), 5 km/h (water)

[cobra]

Hmm ale wikipedia pise:
Speed 88 km/h (road), 5 km/h (water)

Zřejmě je myšleno brodění - nevím ale na té mašině skutečně žádný pohon vidět není....

[romank52]

No tiez neviem co by to malo pohanat, ale v tom nemeckom popise na http://www.panzerbaer.de/types/us_ac_v100-a1.htm sa pise:" Sie waren schnell und trotzdem ausreichend geländegängig, außerdem waren die Fahrzeuge schwimmfähig." Co teda v preklade znamena ze boli plavbyschopne.......

[sas]

Hmm ale wikipedia pise:
Speed 88 km/h (road), 5 km/h (water)

Zřejmě je myšleno brodění - nevím ale na té mašině skutečně žádný pohon vidět není....

nemohlo by to být poháněno kolama, podobně jako BVP poháněj ve vodě pásy

[petr hájek]

typnul bych si na pohon hrabáním kol

[jaroj]

typnul bych si na pohon hrabáním kol

Muže to fungovat, hrabani kol? Nějak mě nedodochází princip. Jedině že měl na vzorku pneumatik udělané "řekněme kapsy", ale to nevidím.

[petr hájek]

no funguje to už při pořádným vzorku jen si nejsem jistej , že by to spáchalo rychlost 5km/h. ikdyž to je procházková chůze takže možná jo.

[jaroj]

Podle tohodle obrazku plaval a vypadá to že i ne pomalu


K tomu pohonu "hrabáním kol":
- pořád mě to není jasné, kola jsou celé potopené, nemají na vzorku sklon
- točím s nima dopředu
- na spodní straně to vyvolá sílu vpřed
- na horní straně sílu vzad
- dle mého jsou síly stejné a tak se ruší (to samé platí o dalších protilehlích stranách)
- jedíné co to bude dělat je, že to čeří vodu

Nebo se pletu?

[cobra]

Podle tohodle obrazku plaval a vypadá to že i ne pomalu
http://mallat.cz/CadillacGageCommando/C ... mmando.jpg

K tomu pohonu "hrabáním kol":
- pořád mě to není jasné, kola jsou celé potopené, nemají na vzorku sklon
- točím s nima dopředu
- na spodní straně to vyvolá sílu vpřed
- na horní straně sílu vzad
- dle mého jsou síly stejné a tak se ruší (to samé platí o dalších protilehlích stranách)
- jedíné co to bude dělat je, že to čeří vodu

Nebo se pletu?

Tak tady to vypadá že skutečně (asi) plaval,ale otázka stále nevysvětlena : "za pomocí jakého pohonu"?
Co jsem tak ty fotky studoval - tak se tam žádný náhon nerýsuje - a je podivné že ani v té knize nic není !!
Ovšem bylo by možné vysvětlení - že bylo více variant (plovací,brodící - s pohonem a bez)???
Nevím je to jen doměnka....
Samotného mě to začalo zajímat !!!

[jaroj]

Scan knihy "Cadillac Gage V-100 Commando 1960-71" v PDF mohu klidne poskytnout, pokud by to někoho zajimalo.

[to]

Na webu

http://www.globalsecurity.org/military/ ... -specs.htm

píšou

Speed 92 mph, water 3 mph driven by wheels (poháněný pomocí kol) range 435 miles

na jiných stránkách

http://timawa.net/pmc.htm

píšou

These changes included waterjets for amphibious operations (original specifications called for the vehicle to be propelled in water by its wheels) - původní specifikace pohon koly nově tryska

[petr hájek]

horní část zakrývá podběh takže tah vyvýjí spodní část kola

[petr hájek]

jeden ruskej výtvor to tak má jen si nemohu vzpomenout kterej

[jaroj]

Dobrá,
tak ty kola zkusím na modelu (to bude samosebou chvilku trvat), případně tomu přidám trysku :-)

Až to bude mít nějakej tvar, dám vědět.

Děkuji za spolupráci.