|
Stránky 1
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
|
Diskutujte s námi nejen o lodních modelech |
Nejste přihlášen. Přihlaste se, nebo se zaregistrujte.
Stránky 1
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
Moc pěkný model a skvělá fotodokumentace stavby a jaký bude další model.Pepa
Nádherná práce, klasická dřevostavba (snad se někdy odhodlám také zkusit). Náhradní detaily svépomocí také povedené a šikovně zkonstruované. Především bych pochválil podrobnou fotodokumentaci s komentářem. Názorně vysvětluje vše podstatné a může sloužit jako instruktáž. Nejvíce mě zaujal ten funkční vrhač, nápadité řešení. Předpokládám, že těch detailně zpracovaných hlubinných bomb by byla škoda a že se tedy po odpalu vyloví pro další použití? Škoda že jsem na jarní Lužiny dorazil se zpožděním a model nezastihl na vodě.
Jasně, však by jich byla škoda. Jiná je situace u větších lodí, co stavím. Takový torpédoborec 1:100 by měl hlubinné bomby dost malé, tedy funkčnost (exploze) zřejmě nerealizovatelná a pokud by se podařilo sestrojit odpalovací zařízení, víděl bych to jen na prosté válečky na jedno použití, tedy z ekologického materiálu.
Pyrotechnické vystřelování hlubinek zřejmě není třeba. Nelze mít vše dokonalé, navíc v reálu tam byla jen slabá patrona, tedy žádný mohutný efekt jako při výstřelu z děla. Funkční hlubinky by mě zajímaly (teoreticky, prakticky bych je zřejmě na modelu nikdy nevyužil, viz. ta velikost). Ale záleží na tobě, zda bys byl ochotný prozradit něco víc, případně třeba do soukromé zprávy (pokud nechceš otevřeně zveřejňovat rizikové informace).
P.S. Chemik, tak to jsme dva.
Moc hezká práce, na tovýhle fotodokumentace se koukám nejraději.
Dělal jsem ponorky a k nim hlubinné nálože patří (z druhé strany) úplně stejně jako ke stíhačům ponorek. Měl jsem vyzkoušené velmi jednoduché efekty s použitím dělbuchů, těch miniaturních cca 3 mm, které se prodávají v pásech a imitují "kulometnou palbu", i větších až do 6 mm průměru. Výmet stačil pružinou, jakmile to jednou hoří, tak to ani pod vodou nezhasne, optimální hloubka pro gejzír (až 1/2 m výšky) byla tak 5-10 cm.
Funkce v pohodě, zvuk skoro žádný, gejzír ukázkový a trochu kouř. Ale NIKDY to nepatří na volnou vodu, kde mohou být ryby. Jednak to trochu znečišťuje, ale hlavní je tlakový ráz, je mnohem větší, než si u těhle "trpaslíků" člověk připouští. Naplno jsem si to uvědomil v okamžiku, kdy ta nejmenší "nálož" doslova rozebrala na kousky velkou lepenou plastovou nádobu o objemu několika litrů. Takže chcete-li to taky vyzkoušet, prosím, ale v betonovém bazénu na zahradě, ne v přírodě. A chcete-li to zkoušet reálně s modelem ponorky (což by jistě při předvádění bylo atraktivní), tak ten ráz odpovídá tlaku v několika desítkách metrů hloubky (což jen odhaduji), a na to naprostá většina modelů stavěná není. Ověřeno.
Ano, z Otrokovic.
Však jsem se podivoval, když jsi říkal, že sis "jen" odskočil ;-)
Akce je vždy začátkem května a v září (upoutávka i zde). Pokud budeš mít zájem, tak dojeď už v pátek a zůstaň do neděle - nocleh je za "babku" ;-) Ať si užiješ plochu...
Fotky jsou 5 x zmenšené, jinak by se nevešly.
Klidně ti je pošlu v plné velikosti, nijak jsem je neupravoval (můžu udělat), je to jak to vypadlo ze zrcadlovky.
Se zábavní pyrotechnikou jsem již dávno dělal různé pokusy (rozhodně bezpečnější a spolehlivější než vlastní výroba) a mohu potvrdit popisované vodní efekty. Též jsem zkoušel spíše menší petardy (bezpečnostní a finanční důvody), asi nejvíce se mi osvědčil zelený "pirát", ty hodně malé už měly efekt dost slabý a také více náchylné na selhání. Po zažehnutí zpožďovací slože lze petardu opravdu hodit do vody aniž by uhasla a podle hloubky výbuchu se dostaví různé efekty. Na hladině či těsně pod je zachován zvukový efekt plus vystříkne vyšší gejzír (jako při dopadu granátu či pumy). Více pod povrchem to docela dobře imituje hlubinnou pumu (viditelný záblesk bez silnějšího zvuku a pak se na hladině vyvalí tlumenější gejzír. Pokud petarda klesne moc hluboko, nedostaví se prakticky žádný viditelný efekt.
Pokud jde o trhavý účinek, rozhodně bych ho nepodceňoval (dobrovolně bych si nenechal explodovat v ruce ani s rukavicí a za hodně velkou odměnu), ale ani bych nepřeceňoval. Směs v petardě je sice razantnější než běžný černý prach, ale množství velice malé (nějaké megapetardy jak jsem uvedl odmítám), většinu délky tvoří ucpávka. Výslednýefekt hodně závisí na podmínkách. Už jen zvuk (pro který jsou petardy konstruovány, nikoli pro trhací práce). V uzavřené místnosti je ohlušující i maličká petarda, zatímco na otevřeném prostranství (např. pole) zvuk za moc nestojí. Podobně s destruktivním účinkem (kdysi v mladém věku jsem více testoval). Vyhodit do povětří šlo leda tak papírovou lodičku, jinak nic moc. Jakákoli překážka účinek silně tlumí (zahrabat do hlíny, písku, sněhu, strčit do díry, dutiny apod.). Ovšem to se týká pružných a deformovatelných prostředí. Něco křehkého by ovšem prudkým tlakovým rázem prasknout mohlo. Poněkud jsem se tedy podivil té roztrhané plastové nádobě, ale bez přesných souvislostí neumím posoudit (byla snad uzavřená?).
Exploze ve vodě je samozřejmě vždy ničivější než na vzduchu a voda jako nestlačitelné médium přenáší tlakové rázy účinněji a do větší dálky. Na vyložený "rybolov" by to sice chtělo mnohem silnější kalibry (ruční granát), ale pravda že citlivé smysly vodních živočichů mohou stresovat i slabší exploze. To už je potom na rozumném posouzení, kde se co dá dovolit. Rozhodně neschvaluji ohrožování cizích modelů bez vzájemné domluvy a patřičného otestování, co je bezpečné. Se znečištěním to nevidím tak zle, zbydou jen roztrhané papírové dutinky, jako hlavní problém vnímám to případné rušení vodních živočichů.
Ostatně efekty nemusí být za každou cenu pyrotechnické. Klidně může být i pouhý odpal bez výbuchu. Potom jsou dvě varianty, buď munici vylovit, anebo ji mít na jedno použití. První variantu zde prezentoval autor vlákna, pro maketově propracované hlubinky to je zcela pochopitelné, každopádně by mělo být aplikováno při použití plastových apod, materiálů. Pro druhou variantu to chce biologicky rozložitelné materiály. Úplně ideální by byly látky snadno a rychle rozpustné a odbouratelné případně poživatelné pro vodní živočichy. Tedy něco na bázi potravin, povrchová úprava potravinářskými barvivy apod.
Stránky 1
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.